О литературе

[Девушка с лицом Нестора Махно]

Сейчас я читаю на удивление мало. Видимо, сказывается запущенное унынье и гореть мне в аду. Но вот на что хочу пожаловаться - у меня нет любимого современного писателя. Чтобы вот прям все у него читал и все глаз и душу радовало.
Даже Лимонова, у которого я читаю, все, что могу найти, я и то не люблю. Просто я привыкла его читать, я освоилась с его стилем и манерой письма, да и вообще, он меня весьма веселит, как культурный персонаж. Всякие "умные" книги, которые принято цитировать в интеллектуальных срачах, вызывают у меня приступ зевоты и еще большего унынья. Молодые авторы 40-ка лет так и вовсе режут без ножа. От русских современных авторов волком вою, размазываю слезы по щекам и бьюсь в истерике.
Заигравшись в постмодернизм, современная литература в своей бесконечной интертекстуальности забыла суть литературы и культурных символов в принципе. Все знают, что такое "Эдипов комплекс", но немногие помнят, что он выколол себе глаза и ушел из своего же государствва, чтобы икупить грех. Потому что у него были четкие понятия о добре и зле. У нас нет точных понятий о добре и зле. И это неправильно. В отсутсвии этих понятий человек перестает звучать гордо и вообще исчезает.
Все что-то там слышали про "остановись мгновение-ты прекрасно", но опять таки почему-то все забыли, что эта фраза убила Фауста. В начале не было дела, в начале было слово? Было? Сегодня я совневаюсь в этом. Если это слово и было, то сейчас его нет.

@темы: Градоначальник всей этой ботвы, Как слышится так и пишется

Comments

[апофатия]

ахаха, понимающе-фелологично киваю

[repouH9I]

Битова попробуй. или Толстую. остальное из современного полнейшее говно, привет с факультета современной русской литературы.

[апофатия]

Толстая очень спорно, лучше уж говносорокин с говномамлеевым (мое скромное мнение) Хоть весело, и не бабское.

[repouH9I]

мамлеевский персонаж мамлеева у нас характеризуют как "соц.оккультизм" - этого хватит, чтобы стошнило. а Толстая мне нравится, задорная тётка. в жизни какая-то убогая и несёт пургу, а книжки хорошие, душевные
Сорокин наоборот понравился в жизни, а от книг мне лично плохо и хочется помыться.
Пелевин хорош, но его не предлагаю автору дневника, знаю, что не её. когда он уже к нам приедет, всегда интересно сравнить автора-автора и автора-человека

[Девушка с лицом Нестора Махно]

repouH9I я все это читала, и больше всего мне понравилась Толстая, я у нее читала все и поняла, что мне больше равится Школа злословия, нежели ее книги.

[repouH9I]

Девушка с лицом Нестора Махно что такое школа злословия, я не знаю, но от её "Кыси" тащусь. не зря дали Триумф в 92ом всё-таки. а её сестра декан кафедры скандинавистики, тоже крутая тётка

[апофатия]

repouH9I
От "Кыси" так же "тащусь", но это, пожалуй, единственное... Остальное - больно уж "женское", можно ставить чуть ли не в один ряд с Улицкой.
Мамлеев свое творчество именует "метафизическим реализмом", что, мне кажется, более верно, чем "социальный оккультизм". Сорокин - ну, на вкус и цвет... Лично я в восторге от его языковых фантасмагорий. Пелевина боюсь панически. Страшный писатель - в его книгах грязь этого мира подается как единственно возможная, адекватная реальность, без какой-либо альтернативы или даже намека на нее.

[repouH9I]

мамлеевский персонаж язык у него хорош, но все эти сексуально извращённые сцены я читать не могу. эпатаж, всё понятно, но меня тошнит от описания члена в сперме и жилах, медленно входящего в разлагающийся кусок мяса. и слишком много мата. как по мне, так у сорокина грязи гораздо больше, чем у пелевина. у пелевина глубина зато и лёгкий философский налёт, чего у сорокина не нашла

[апофатия]

Сорокин, как мне кажется, весьма близок русской классике. Отдельные его фрагменты, такие, как рассказ "Педеж", например... На мат и описания извращений не обращаю внимания, это ведь все наносное, ненастоящее заведомо. И потом, мне кажется, у сорокина это нарочито описано так мерзко чтобы вызвать то, что и надлежит - отвращение. Когда в повседневной жизни сплошь и рядом аналогичные вещи подаются под питательным соусом, в красивой обертке.
легкий философский налет пелевина - очень верное определение. чуть выше уровня коэльо. Бездушен он совершенно, схематичен...

[repouH9I]

мамлеевский персонаж если бы он писал не с лёгким налётом, а как Кант, его бы никто не читал. он рассчитан на массовую аудиторию, и для массовой литературы имеет очень хороший уровень глубины, имхо. чего только стоит в "Чапаеве" интерпретация казачьей песни в духе буддизма или линия, что ни одного из описываемых миров нет. или идея о сидящем на кокаине боге. не знаю, мне он нравится

[апофатия]

repouH9I
Повторюсь, на вкус и цвет. Он забавно читается, но от "Священной книги оборотня" и "Жизни насекомых" меня чуть ли не буцквально тошнило. Как будто только так и можно, право же...

[repouH9I]

мамлеевский персонаж нее, у него клёвая только "Чапаев и Пустота". остальное сильно хуже, но ради одной такой книги готова простить всё остальное. одну я вообще кинула на середине, ибо скучное говнище, высосанное из пальца, но Чапаев-то!

[апофатия]

repouH9I
Чапаева прочла с интересом, но "Омон-Ра" - любимая.

[Девушка с лицом Нестора Махно]

Сорокина вообще обсуждать не стоит, потому что он издевается над литературой, а не пишет ее. Он рисует гораздо лучше.
Пелевина я бы назвала "постмодернизмом для бедных", хотя Чапаев и Пустота действительно неожиданно прекрасная книга. А вообще, единственная кнгиа из русских писателей, которая меня реально порадовала это "Метро 2033", вот там как надо атомный мир.

[repouH9I]

Девушка с лицом Нестора Махно и мне метро понравилось. его сейчас перевели почти на все языки, собираюсь вценить чешский перевод